Невероятные приключения Дениса Клюева в Древнем Риме. Тихон Шумов

Если честно, ожидала большего, хотела эту книгу несколько месяцев. Идея очень интересная. Но... Во-первых, стиль разочаровывает. Я видела и хуже, но видела и лучше. К сожалению, даже в сетевой литературе видела лучше. Первые страницы изобилуют канцеляризмами и больше похожи на отчет о командировке или не самые талантливые мемуары. Потом пошло веселее, но тоже не идеально. Пассаж "а на голые тела были надеты кожаные латы" прекрасен. Это про легионеров. Потом еще про офицера шла речь о том, что одет он по-военному. Наверное, вот как раз так. Если серьезно, я думаю автор записался и забыл упомянуть тунику, но как раз это не серьезно. Далее. Автор явно изучил много статей по истории химии. В том числе и поэтому долго хотела эту книгу, у меня ребенок очень увлечен химией и физикой. Но можно было бы и историю изучить, коль скоро пишешь про Др. Рим. Я прочитала пока немного, но то, что уже есть сейчас -- это во-вторых, стоило бы изучить римские имена. Офицера зовут Гай Тиберий, он родственник императора. А императора зовут Тиберий Юлий Цезарь Август, изначально Тиберий Клавдий Нерон. Да, а в имени Гай Юлий Цезарь -- Гай -- личное имя, Юлий -- родовое, а Цезарь -- прозвище, аналогию можете провести и с именем Тиберия. То есть у офицера два личных имени, но нет родового? Этого не могло быть, причем и личные имена, и родовые были определенные и не так и много на весь Рим, с прозвищем его не могли перепутать. То есть прозвище -- это другое слово, Цезарь, Август, быть может кого-то звали Свиньей, но не чужим личным именем. И сама идея, что упоминается личное имя, прозвище, но не родовое, очень странная. Сам император Тиберий был из Клавдиев, усыновленный родом Юлиев. А другой герой -- Луций Корнелий. Вот у него не упоминается личное имя, зато имени рода два. Главный герой назвался только личным именем Марк, хотя не быть родового не могло. У женщин вообще только родовое и было, ну еще прозвище. Вообще родовое имя, имело больше значения. Но могло быть одно, даже у императора Тиберия, после усыновления я было одно. Ладно, римляне проглотили, тот факт, что герой не называет свой род (благо его хоть спросили) ну он же не местный все-таки, только почему имя местное? Автор явно даже не поинтересовался этим вопросом, он думает, что римские имена -- это набор слов и Гай от Юлия по сути не отличаются. Печально. В-третьих, я не очень поняла зачем береговой охране голый мальчишка, автор сам пишет, что они следят за кораблями. Парень ведь не корабль. Я не думаю, что нагота в то время вызвала бы жуткую ажиотацию, чтобы на этом основании арестовывать человека. Я думаю, что объяснять свое появление герой мог бы и поумнее. Вообще, у него много странных, не всегда мотивированных или просто продуманных идей. И это еще не все минусы, к сожалению Пункт в-третьих -- мое личное мнение. А вот со стилем и фактическими ошибками приходится считаться. Я книгу дочитаю, постараюсь всучить ребенку, но боюсь, что у него тоже будут претензии из моего третьего пункта. Идея интересная, но пока это ее главный плюс. Эта книга не станет любимой. А жаль. Ну да на безрыбье и рак рыба, интересная детская христианская художка в дефиците. А чтобы приключения и точные науки, а не девочковые переживания и исторический роман -- просто жутком дефиците. Тут хоть химия есть. Но я все-таки думаю, что к труду стоит подходить ответственней. И очень надеюсь, что про тунику автор забыл, а не верит, что легионеры ходили в латах на голое тело. Стоило бы писать отзыв по окончании чтения, но захотелось излить эмоции, я правда ждала от этой книги больше. Если будет, что добавить, найду еще какие ошибки или все-таки заинтересуюсь сюжетными перипетиями, дай Бог они появятся -- напишу еще отзыв